livalent Says:
May 23, 2008 - Guardiamo le cose come stanno: dato che la lega ha riscosso una marea di consnsi rubandoli alla sin estrema, ora bisogna infangare la lega, e pur di farlo di dice il falso. Castelli non è stato cond, Tosi neanche. Fatti, non chiacchiere.
vincenzorugby Says:
May 23, 2008 - ma nn te però x cui stai zitto
vincenzorugby Says:
May 23, 2008 - mi rivolgo a nonnonee e agli altri qui presenti k difendono travaglio:CASTELLI è STATO CONDANNATO SI O NO??rispondete travaglini, travaglietti, travagliati
hilashirvan Says:
May 24, 2008 - vincenzorugby Il termine condanna è il termine applicato per definire un individuo giudicato colpevole e a cui si impone una pena proporzionata al suo reato secondochè dispone la legge.Giuridicamente il TERMINE SANZIONATORIO DI CONDANNA SI APPLICA IN SEGUITO A PROCEDIMENTO CHE ACCERTI COLPEVOLEZZA IN AMBITO PENALE E AMMINISTRATIVO.
hilashirvan Says:
May 24, 2008 - L'art. 91 c.p.c. dispone che "il giudice CONDANNA la parte SOCCOMBENTE al rimborso delle spese a favore dell'altra parte...IN DIRITTO, la PENA è la conseguenza giuridica della violazione di un precetto penale.NON ESSENDO UNA PENA ATTIENE ALLA RESPONSABILITA' CIVILE.L'individuo che incorre in questa sanzione, GIURIDICAMENTE E' UN "SOCCOMBENTE" CHE INCORRE NELL'OBBLIGO DI RISARCIMENTO.Le parole in giurisprudenza sono tutto e mi sembra che un ex-ministro dovrebbe conoscerle.
vincenzorugby Says:
May 24, 2008 - è inutile k fai il gradasso facendo il copia/incolla dell articolo 91 del codice penale..CASTELLI è STATO CONDANNATO SI O NO??mi sembri travaglio..parli di tutto e nn rispondi alle domande!
hilashirvan Says:
May 24, 2008 - Castelli non è stato processato per il reato di abuso d'ufficio a fini patrimoniali perché il Senato ha respinto la richiesta di autorizzazione a procedere nei suoi confronti, avanzata dal Tribunale dei ministri.E' come dire che giudicante e giudicato siano la stessa persona.Se parliamo in termini NON TECNICI, Castelli è stato CONDANNATO al pari di Travaglio. Differenza: il primo viene INVITATO a PAGARE 98.876,96 euro allo Stato e passa per un sant'uomo mentre Travaglio lo si crocifigge.
hilashirvan Says:
May 24, 2008 - Rigorosamente la giurisprudenza interpreta la condanna come termine applicabile ad ogni sanzione penale e amministrativa.Se sai leggere fai 2+2. Se poi anche tu avessi problemi con la giustizia e cercassi di capire come risolvere le tue beghe, ci sono sempre studi legali in cui informarsi.Ps: non c'è bisogno di insultare per farsi capire. Si insulta quando si è consci della propria pochezza.
hilashirvan Says:
May 24, 2008 - La questione non è se Castelli abbia tecnicamente la nomina a CONDANNATO, quanto se sia possibile che un politico violi la legge, si comporti scorrettamente e abbia il diritto di nascondere la sua posizione nei confronti del cittadino.Per carità, se vuoi gente che ruba mi sta bene, questo è l'esito del pluralismo. Travaglio non è una persona che fa le leggi, la differenza è che lui non ha potere legislativo o esecutivo come Castelli.
hilashirvan Says:
May 24, 2008 - Se sono un professore, uccido un mio alunno ma non vengo condannato per un vizio procedurale, sono REO? La Scuola, la mia Università mi espelle?Il problema è lo stesso. Se CASTELLI SIA DEFINIBILE COME CONDANNATO, NON INTERESSA. QUELLO CHE C'E' DA CHIEDERSI E': UN REO CHE SI MACCHIA NEI CONFRONTI DI COMPORTAMENTI LESIVI NEI CONFRONTI DELLA SOCIETA' E DELLO STATO CHE RAPPRESENTA PUO' OCCUPARE (il termine più esatto) CARICHE DI POTERE? PUO' RAPPRESENTARE QUELLO STATO?
livalent Says:
May 24, 2008 - Andiamo in profondità: Hanno chiesto il rin a giuduzio proprio nel momento in cui Castelli ha imposto uno strumento x la misuraz dell'efficienza dei magistrati (guarda caso). Stessa cosa era successa x Fassino e Dilibero che xò sono stati archiviati. Ma guarda un po che magistratura imparziale.. :)
donc1993 Says:
May 24, 2008 - vaffanculo
lupash Says:
May 26, 2008 - Uno 'strumento per la misurazione dell'efficienza dei magistrati' ? Certo, come no. La Global Brain, ''assoluta incapacità professionale della società rende la scelta del tutto irrazionale, nonchè illegittima e illecita'' secondo la guardia di finanza ''danno erariale di 400mila euro'' corte dei conti. Abuso d'ufficio.
raiotinfami Says:
May 26, 2008 - il leghista del sud ahahahah avvolte se ne esce troppo bene Santoro! GRANDI TRAVAGLIO E SANTORO!
raiotinfami Says:
May 26, 2008 - insomma t vuole dire, hilashirvan, ke Castelli è stato condannato a pagare una "modica" cifra di 92 e rotti euro, accusato si un reato PENALE e quindi condannato!
j0rd1n0 Says:
May 27, 2008 - Incredibile come il signor(?!)Tosi giri la frittata bellamente: Il 30/01/07 si è svolto a Venezia il processo d'appello. Il giudice ha ridotto le pene, assolvendo i leghisti dall'accusa di "istigazione all'odio razziale" perché il fatto non sussiste, pur confermando la condanna per aver organizzato una campagna razzista. I mesi di reclusione sono stati ridotti da sei a due.Dunque condannato per "aver organizzato campagna razzista!":ci si attacca sempre ai vizi di forma espositiva insomma.
kakkiOne Says:
May 30, 2008 - CASTELLI ODIOSO ROTTINCULO
altosuzuki Says:
Jun 7, 2008 - falso, è stato ASSOLTO
altosuzuki Says:
Jun 7, 2008 - tra l'altro nell' occasione in cui diede del troglodita a Tosi disse anche "la Lega si ridurrà a un prefisso telefonico"... si è visto proprio, caro Travaglio! Torna a fare il copiaincolla delle sentenze, che è meglio!
j0rd1n0 Says:
Jun 7, 2008 - Diciamo che come epigone di Nostradamus non ci azzecca proprio...però Tosi non è stato ASSOLTO con formula piena: essendo due i casi di imputazione al processo, in uno è stato ASSOLTO, per l'altro è stato condannato alla pena di mesi due per "campagna razziale". Le sentenze bisogna pure andare a leggersele...
altosuzuki Says:
Jun 8, 2008 - non mi risulta che quel processo sia finito. Fino alla sentenza definitiva si è innocenti.
altosuzuki Says:
Jun 8, 2008 - poi non si capisce come mai Travaglio abbia perso la causa per diffamazione se aveva scritto cose vere... per caso il giudice è impazzito o pagato da Previti?
j0rd1n0 Says:
Jun 9, 2008 - L'ultima sentenza è quella del processo d'appello del 30 gennaio 2007:insomma per un capo d'accusa almeno è stato riconosciutocolpevole in due gradi di giudizio. Aspettiamo il terzo, considerando però che: i due di merito lo hanno riconosciuto colpevole e il terzo è quello di legittimità.
altosuzuki Says:
Jun 9, 2008 - spesso le sentenze vengono capovolte in cassazione. Inoltre consideriamo che Tosi non ha certo commesso atti di violenza, sinceramente questi reati di opinione lasciano molto perplessi.
nonnonee Says:
May 23, 2008 - ah scusa, un altra cosa e poi ti lascio. Guarda ke non mi trovo in Bolivia...